Paños menores, 17.01.07

Cultura y Espectáculos. Un tándem que, puede decirse, ya forma parte del subconsciente colectivo. Cultura y Espectáculos son dos conceptos que, inexplicablemente, suelen ir unidos en la gran mayoría de los periódicos de nuestro país en esa sección -casi en la parte final del periódico, tras los anuncios de relax- en la que ingenuamente pensamos encontrar noticias referentes en exclusiva a la Cultura. En general, cuando el responsable de la sección es medianamente serio, procura hacer caso omiso de las noticias de casquería, pero si el interfecto es menos escrupuloso (o sea, que no tiene piedras en el zapato, como entendían los latinos el escrupulus), en Cultura nos meten –con perdón- la boda de Tom Cruise o la quijada colgante de Shakira sin rubor alguno: id est, el espectáculo en la más peyorativa de sus acepciones. Y es que el concepto de Cultura es tan elástico que a la fuerza se ha convertido en una casa de okupas.
Por si piensan que exagero, les coso aquí un botón de muestra: hay una revista en Huelva, llamada Lepe Urbana que, como fácilmente puede inferirse por su nombre, se autodefine como “revista cultural”. El editorial de la publicación manifiesta que “una de las principales apuestas de Lepe Urbana es la cultura y desde ella orientamos el contenido de la revista, sin desdeñar la calidad y el diseño al servicio de la mejor información”; los contenidos abarcan “actualidad, investigación, opinión, arte, cultura, filosofía, historia, derecho”. Hasta aquí todo bien, más o menos (“Ungefähr”, que diría Rilke). Lo más curioso del asunto es que entre los platos fuertes culturales de la revista en cuestión se presenta, en su último número, y a toda portada –la cosa no es para menos- el desnudo de una edil del PP, aspirante a participar en el concurso de belleza convocado por la publicación; el premio para la ganadora asciende a 500 euros (tal vez la edil necesite un sobresueldo). Sin entrar en lo esperpéntico de la situación, y en el delirio añadido de que el PSOE haya salido defendiendo la astracanada, lo que yo no acabo de entender es en cuál de las secciones culturales de la revista Lepe Urbana debe encuadrarse el desnudo de María Dolores Jiménez: ¿investigación, arte, filosofía, historia o derecho? Me gustaría ir cotejando una por una, pero un cierto pudor –cultural, precisamente– y una dosis importante de prudencia me disuaden de hacerlo. Les confesaré que el asunto me preocupa, porque tengo previsto iniciar la andadura de una revista –cultural, también precisamente– en esta misma primavera y tal vez deba replantearme los contenidos e incluir algún destape. Se admiten voluntarios; y si no sale ninguno, siempre puedo llamar al “ciutadan” Albert Rivera: si a él no le importa nuestra ropa, estoy segura de que a unas cuantas la suya tampoco.
Otra que viste y calza en las páginas de Cultura y Espectáculos es la gallega Ana María Ríos, a quien la intelectualidad española no debe ninguna obra magna ni tratado de sustancia, sino que ha cobrado fama por enseñarnos su dni más personal tras haber escapado nada menos que de una acusación de tráfico de armas en Cancún. Es cierto que la historia es de lo más rocambolesca, pero más aún que nos coloquen a la titi en botas cutres y sin siquiera un mal tanga en las páginas culturetas. Por otra parte, puestos a ver delincuentes más o menos presuntos en bolas, yo preferiría ver un integral de El Dioni –cada quien ha sus rarezas.
El caso es que ante la afluencia de féminas en paños menores –quousque tandem seguiremos soportando el hambre atrasada del españolito setentero– no es de extrañar leer opiniones como las del planetario novelista Álvaro Pombo, que en reciente entrevista declaraba que las mujeres “hacen mejor otras cosas que la literatura…: se casan, tienen hijos…”. O se quitan la ropa. Eso sí, para mayor escarnio, en las páginas de Cultura.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Acabo de leer en Diario de Cádiz su irónica columna, ahora transformada en blog, donde se hace mención al trabajo que realizamos en la revista y me parece injustificada e injusta su opinión.
Si dice lo que dice es por puro desconocimiento, pues infiero de sus palabras que no ha leído nunca un ejemplar de nuestra revista. Ha hecho como el resto de columnistas vividores que campean por las columnas de opinión de las publicaciones españolas: hablas sin ningún tipo de fundamento, respondiendo al tópico de columnistas y tertulianos desinformados que tienen que ganarse el pan aunque sea a base de frivolidades y, en este caso, desconocimiento.
Le invito, pues, a que, cuando esté de nuevo disponible, se descargue usted de nuestra web (www.lepeurbana.miradorsur.es) un ejemplar de nuestra revista para que pueda juzgar con mayor precisión. Ya me contará que opina, porque supongo que, aunque no le importe mi opinión, sí que le importará la de sus lectores, que deberían saber todo esto que comento.
Ya me dirá.
Respetuosamente, Eloy Morais. Director de Lepe Urbana.

Anónimo dijo...

Sr. Morais: en primer lugar, agradezco su lectura de mi columna y de mi blog. Habla usted acerca de mi desconocimiento de la publicación Lepe Urbana; le confesaré que, ciertamente, no se encuentra entre mis lecturas de cabecera, entre otras cosas porque no puedo dedicarme en cuerpo y alma a todas las publicaciones que por estos pagos proliferan. Lo que es evidente es que, por más vueltas que le demos, la concejal Dña. María Dolores Jiménez aparece en su revista “en bolas”, si me permite lo coloquial de la expresión. No voy a entrar en calificar detalles estéticos –cuidado, que no artísticos– de la fotografía en cuestión; no lo hice en mi artículo ni lo haré en esta respuesta, precisamente en atención a una elegancia que creo que debe primar en cualquier columna de opinión. Pero una señora “en bolas”, Sr. Morais, no es cultura. Nuestro país se encuentra en una situación cultural en verdad muy precaria, pero no hemos descendido tantos peldaños como para entender por cultura el desnudo arbitrario de una señora. En mi artículo me he limitado a poner de manifiesto la indebida proliferación de personajes, personajillos y personajuelos en las páginas y espacios de cultura de los medios de comunicación. La Sra. Jiménez puede quitarse la ropa y, si le place, hacer películas porno; a mí me da exactamente igual, entre otras cosas porque yo no vivo en Lepe y, laus Deo, no le he dado mi voto. Lo que me parece esperpéntico es que eso se nos venda como imagen de cultura: es esperpéntico y, además, cavernario. Por lo demás, yo no me gano el pan a base de frivolidades: en la frivolidad es precisamente en lo que ha caído su “revista cultural”, al verse en la necesidad de sacar a una política en porretas para ganarse unos eurillos. Yo me gano el pan con cultura rigurosa, como puede usted apreciar, siquiera brevemente, en mi perfil: dando clases en foros universitarios, escribiendo en publicaciones serias e implicándome en actividades culturales dignas. Un saludo y bienvenido a este espacio, que también es suyo.

Anónimo dijo...

I totally agree with every single word you wrote! It seems that in over 2400 years nothing has changed, if you consider that Xenophon wrote about his wife:"She knew that her duty was to stay unseen and unheard. What more could I wish?".

I look foward to reading more from you, also on your Academia blog - why did you give that up since last May?
All the best,
Atheneion

Anónimo dijo...

Dear Atheneion,
You know the other famous sentence: "Silence is the best gift in a woman". I think in over 2400 years things have changed into worse... because our world is not the one of 2400 years ago.
I have read some of your posts in your own blog, it is really nice. I have seen you have in great consideration all the books by Vernant, whom I love indeed. I really agree with every idea you quote about Vernant's keen glance at Classical World and, specially, at Classical People.
I have to thank you as well for your interest in my blog Akademia. I will make an effort to maintain it up-to-date.
Nice to meet and read you. I wait for your visit everytime you want. You welcome.